El acuerdo de Cabildo donde se aprobó podría no estar vigente, dice Consejo Consultivo Ciudadano.
Jojutla.- El Consejo Consultivo Ciudadano afirmó que el Ayuntamiento de Jojutla debe explicar a la población el acuerdo de cabildo, donde determina cobrar el alumbrado público por metro de fachada, además de que ese acuerdo podría no tener vigencia.
El vocero del consejo, José Alejandro Chávez Carmona, señaló que hace unos días se reunieron con las autoridades municipales para que les explicaran la situación, luego de que el pasado 31 de marzo de este año, el cabildo aprobó las tablas y valores aplicables a una nueva fórmula para el cobro del derecho de alumbrado público en el ejercicio 2014, a razón de 4.54 pesos por metro lineal y la misma cantidad por costo unitario por los gastos generales del servicio, así como las tablas de valores clasificada por sujetos pasivos, y los frentes mínimos que servirán de base para el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP). Toda esta información se aplicará en una fórmula, para calcular el pago por ciudadano por el servicio de alumbrado público.
En esa sesión de cabildo, se instruyó a la tesorera municipal “para que realice las notificaciones y gestiones correspondientes ante la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y demás dependencias correspondientes, así como al Congreso del estado, para su publicación en el periódico oficial “Tierra y Libertad” del estado de Morelos”.
“A la reunión que tuvimos hace unos días acudió la tesorera del municipio Claudia Tulia Becerra, a explicarnos que ésto se dio en base a la Ley de Ingresos que está ejerciéndose en este periodo 2014. Le hicimos notar que hubo una omisión de parte del Ayuntamiento, al no publicar los costos, a los que estaba obligado. Para nosotros, el hecho de que no se publique en el tiempo como dice la ley los costos, evita que pueda entrar en vigor esta nueva fórmula de alumbrado público que debe de ser transparente, y es lo que le pedimos y le exhortamos a la tesorera, que se le tiene que decir a toda la sociedad el manejo de esta nueva fórmula que quieren implementar, con la intención de que no se hagan conflictos sociales”.
Agregó que cualquier ciudadano que tenga dudas de cómo se aplica el derecho de alumbrado público, el Ayuntamiento le tiene que explicar, para saber si le va a causar un desgaste económico mayor. “El Ayuntamiento no le debe estar cargando a la sociedad nuevos cobros con fines poco claros, la sociedad debe saber cómo se va a cobrar el derecho de alumbrado público, todos estábamos acostumbrados a pagar un porcentaje de nuestro consumo doméstico o comercial, y ahora quieren cambiar la fórmula, entonces que lo expliquen y que se respete la ley”.
Mencionó también que la tesorera les expuso que el Congreso del estado podría darles una prórroga para aplicar esta disposición, sin embargo, el consejero señaló que un plazo “cerrado” en el Congreso no se puede prorrogar.
“El problema con intentar que el Congreso prorrogue lo improrrogable, provoca que cualquier persona pueda acudir ante las instancias federales a deducir sus derechos. La Ley de Ingresos es muy clara, cuando dice hasta cuándo tenían posibilidad en el Ayuntamiento (de modificarla) y la obligación de publicar sus costos; no lo hicieron. Publicarlos con una supuesta prórroga puede ser susceptible de que cualquier persona pueda acudir a deducir esos derechos ante una autoridad judicial federal”.
Opinó que el acuerdo de cabildo podría no aplicarse, porque para este ejercicio fiscal 2014 el Ayuntamiento y la CFE no tendrían por qué estar cobrando el derecho de alumbrado público, porque los convenios son anuales y para el 2014 no salieron los costos. “No tendría porque estarse pagando el derecho de alumbrado público en los términos de un convenio que feneció el último día de diciembre del 2013; hoy no se tendría que pagar alumbrado público por un problema en la fórmula y en los costos no publicados”.
